中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的？
A本案中正本提单的转让无需背书
B货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔
C甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任
D乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。本案中，提单收货人一栏写明“凭指示”，该提单属于指示提单，指示提单转让需要经过背书。 B项：说法错误，不当选。2009年最高院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第3条第1款规定：“承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。” C项：说法正确，当选。该司法解释第13条规定：“在承运人未凭正本提单交付货物后，正本提单持有人与无正本提单提取货物的人就货款支付达成协议，在协议款项得不到赔付时，不影响正本提单持有人就其遭受的损失，要求承运人承担无正本提单交付货物的民事责任。” D项：说法错误，不当选。该司法解释第4条规定：“承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，不适用海商法第56条关于限制赔偿责任的规定。”
