甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的？
A如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的行为成立故意杀人既遂
C只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
参考答案：详情请查看解析
参考解析：本题考查犯罪中止、罪数、因果关系、犯罪形态。 （1）在行为个数方面，甲先后实施了两个行为：故意杀人行为、交通肇事行为，分别构成故意杀人罪、交通肇事罪。 （2）在因果关系和犯罪中止、既遂认定方面。 A项：说法正确，当选。其一，一般认为：介入因素交通肇事行为是导致死亡的直接原因，中断了杀人行为与死亡结果之间的因果关系；死亡结果归交通肇事行为承担。故而，在犯罪形态方面，甲能够继续实施犯罪而自动放弃，具有自动性；因结果系其它原因导致，应当认定为犯罪中止。 B项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。其二，如果认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，因既遂标准是实行行为与结果之间有因果关系，则行为人虽有中止行为，但没有有效阻止犯罪结果发生，仍构成故意杀人罪既遂。 C项：说法错误，不当选。发生了构成要件的结果，但如结果与行为之间没有因果关系，则不能认定为既遂，此时行为人如真挚地防止结果发生有中止行为，可以成立中止犯。
