甲向乙借款20万元，丙是甲的担保人，现已到偿还期限，经多次催讨未果，乙向法院申请支付令。法院受理并审查后，向甲送达支付令。甲在法定期间未提出异议，但以借款不成立为由向另一法院提起诉讼。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A甲向另一法院提起诉讼，视为对支付令提出异议
B甲向另一法院提起诉讼，法院应裁定终结督促程序
C甲在法定期间未提出书面异议，不影响支付令效力
D法院发出的支付令，对丙具有拘束力
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A B项：说法错误，不当选；C项：说法正确，当选。《民诉解释》第433条的规定，债务人在收到支付令后，未在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。 D项：说法错误，不当选。《民诉解释》第436条的规定，对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力。
