张某从银行贷得80万元用于购买房屋，并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难，仍想方设法还清了银行贷款。对此，周围多有议论。根据社会主义法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
A甲认为，房屋被洪水冲毁属于不可抗力，张某无须履行还款义务。坚持还贷是多此一举
B乙认为，张某已不具备还贷能力，无须履行还款义务。坚持还贷是为难自己
C丙认为，张某对房屋的毁损没有过错，且此情况不止一家，银行应将贷款作坏账处理。坚持还贷是一厢情愿
D丁认为，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭。坚持还贷是严守合约、诚实信用
参考答案：详情请查看解析
参考解析：本题涉及两方主体，分别为张某与银行，两者之间构成两个法律关系，一个是借款合同关系，借款人为张某，贷款人为银行，标的物为80万元人民币；另一个是抵押合同关系，抵押权人为银行，抵押人是张某，抵押物为张某所购房屋。 A选项：说法错误，不当选。《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”该题中洪水属于不可抗力，但是在张某与银行之间的借款标的物为80万元，房屋的损毁并不影响该借款合同的履行，张某仍须履行还款义务。在本题中，房屋被洪水冲毁，影响的是张某与银行之间抵押合同的履行。《担保法》第58条：“抵押权因抵押物灭失而消灭……。”银行不再享有对房屋的抵押权，张某不能履行的是抵押合同。 B项：说法错误，不当选。不具备还贷能力不是违约责任合法的抗辩事由，张某仍须履行还款义务。 C项：说法错误，不当选。张某对房屋的冲毁是没有过错，但如A解析中所说，房屋的损毁并不影响借款合同的履行。张某仍应履行义务，银行作为法律关系中的一方主体，其合法权益也应该得到维护。 D项：说法正确，当选。张某与银行之间的借款合同并未因房屋被冲毁而消灭，因此张某坚持还贷是诚实信用的表现，符合社会主义法治观念。
