某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?
A许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C应由审判长决定丙是否应回避
D法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。《民诉解释》第43条的规定，审判人员是本案当事人近亲属的，当事人有权申请其回避；此外，《民事诉讼法》第45条的规定，回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 B项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第45条第2款的规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。 C项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第46条的规定，审判人员的回避，由院长决定。 D项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第47条的规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。
