甲与乙教育培训机构就课外辅导达成协议，约定甲交费5万元，乙保证甲在接受乙的辅导后，高考分数能达到二本线。若未达到该目标，全额退费。结果甲高考成绩仅达去年二本线，与今年高考二本线尚差20分。关于乙的承诺，下列哪一表述是正确的？
A属于无效格式条款
B因显失公平而可变更
C因情势变更而可变更
D虽违背教育规律但属有效
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。《合同法》39条第2款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该题中乙的承诺是对甲做出的，无法看出是乙预先拟定，所以不是格式条款。 B项：说法错误，不当选。《民通意见》第72条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本题中，双方没有出现权利义务违反公平、等价有偿的情况，不符合显失公平的构成要件。 C项：说法错误，不当选。《合同法解释(二)》第26条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本题中，乙未履行约定的义务，需要承担全额退费的责任，属于商业风险，不属于情势变更。 D项：说法正确，当选。本题中，甲与乙均具有完全民事行为能力，所订立的合同是真实意思的表示，而且不违反法律的强制性规定，没有合同无效的因素，所以，乙的承诺有效。
