甲公司通知乙公司将其对乙公司的10万元债权出质给了丙银行，担保其9万元贷款。出质前，乙公司对甲公司享有2万元到期债权。如乙公司提出抗辩，关于丙银行可向乙公司行使质权的最大数额，下列哪一选项是正确的？
A10万元
B9万元
C8万元
D7万元
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABD项：说法错误，不当选；C项：说法正确，当选。将普通债权打包，出质质押给第二个债权人，即普通债权的质押。我国目前现行法中没有关于普通债权质押的法律规范，因此可类推适用与其类似的债权让与的规则。对于本题所涉及的法律关系，我们可以设立一个模型：甲对乙10万元债权，甲把对于乙的10万元债权整体打包出质给丙，担保丙对甲5万元债权的实现，（即债权打包出质给第二个债权人）。类推类似的规则：甲对乙10万元债权，甲把对于乙的10万元债权整体打包，转让给丙，丙用5万元对价予以受让。（因为10万元债权有可能无法全部实现，所以5万元的对价是完全可能的）为什么债权的出质可以类推适用债权让与的规则来处理？因为质押、抵押的进一步就是转让，即质押人、抵押人可以在清偿期届满、债务人不能偿还债务时，将标的物拍卖、变卖或者折价进行优先受偿，就相当于将债权进行了转让。所以甲把10万元债权质押给丙，清偿期届满债务人甲无法清偿的时候，相当于丙取得债权而向债务人乙主张债权。彼时便相当于甲将10万元债权转让给丙，所以债权出质给丙可以类推适用债权转让给丙的规则。 在本案中，甲对乙有10万元债权，甲把对乙的10万元在债权转让给丙，对价9万元，而此时乙对甲另有2万元债权，且该债权已经到期，说明作为相对人甲和乙，双方互负债权债务关系，根据合同法第83条和第99条关于抵销权的规定，乙可以向甲主张抵销2万元，乙主张抵销之后甲对乙的实际有效债权为8万元，即甲只能用对乙的实际有效的8万元债权来担保丙的9万元债权的实现，“就低不就高”，甲真正能担保的最高额度只有8万元。换言之，甲真正能转让给丙的债权只能是8万元。
