甲公司财务室被盗，遗失金额为80万元的汇票一张。甲公司向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，甲公司按原计划与材料供应商乙企业签订购货合同，将该汇票权利转让给乙企业作为付款。公告期满，无人申报，法院即组成合议庭作出判决，宣告该汇票无效。关于本案，下列哪些说法是正确的？
AA银行应当停止支付，直至公示催告程序终结
B甲公司将该汇票权利转让给乙企业的行为有效
C甲公司若未提出申请，法院可以作出宣告该汇票无效的判决
D法院若判决宣告汇票无效，应当组成合议庭
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选；B项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第220条的规定，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。 C项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第222条的规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。 D项：说法正确，当选。《民诉解释》第454条的规定，适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭。
