张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？
A李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ACD项：说法错误，不当选；B项：说法正确，当选。对于货币，占有即所有。本案中，10万元暂存于李某账户，李某即取得了对10万元的所有权，张某对李某享有6万元债权，而不再对6万元的货币享有物权。所以，3个月届满之后，李某无法向张某履行6万元的债务，李某对张某构成违约。而对于请求返还的数额，虽然李某和张某对于机器的份额各占50%，但是由于另行进行了约定，因此根据合同法的精神，当事人有约定则从约定，因此张某可请求6万元的债权。 从另一角度，若标的物不是货币，而是具体的物品，张某将标的物暂存于李某处，约定李某3个月之后归还。而3个月届满，李某不履行归还标的物的义务，则意味着侵犯了张某对标的物的所有权，构成侵权。
