在宋代话本小说《错斩崔宁》中，刘贵之妾陈二姐因轻信刘贵欲将她休弃的戏言连夜回娘家，路遇年轻后生崔宁并与之结伴同行。当夜盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵，邻居追赶盗贼遇到陈、崔二人，因见崔宁刚好携带15贯钱，遂将二人作为凶手捉拿送官。官府当庭拷讯二人，陈、崔屈打成招，后被处斩。关于该案，下列哪一说法是正确的？
A话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源
B邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手
C“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”所表述的是法律规则中的假定条件
D从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程，从法治的角度看，官府的行为符合证成标准
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。法的非正式渊源是指虽然没有明确的条文规定其效力，但是对法官裁判案件具有说服力，并能够成为法律裁判案件大前提来源的东西。《错斩崔宁》并不能成为法官裁判的依据。 B项：说法正确，当选。设证推理的模式是：已知结果，经由日常生活中的经验法则，寻找导致某一结果发生的原因。在本案中，邻居看到的结果是刘贵被杀且十五贯铜钱被盗，经验法则是只要身上有十五贯铜钱的人就有杀人的嫌疑，结论是崔宁身上正好有十五贯铜钱，且崔宁正好和陈二姐同行，故崔陈二人有杀人盗钱私奔的嫌疑。该推理过程是一个典型的设证推理。 C项：说法错误，不当选。“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”是对案件事实的描述，不是法规规则中的假定条件。 D项：说法错误，不当选。法官据以定案的事实是能够被证据链条证明了的法律事实。证据需要具有合法性和真实性。而且在事实案件中，证明链条的构建要能够排除合理怀疑。本案中，证据是通过拷讯的方式获得，不具有合法性，而且据以定案的证据太过于单薄，尚不能排除合理怀疑，因而法官的证明不符合证成标准。
