徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的？
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
参考答案：详情请查看解析
参考解析：AC项：说法正确，当选。在本案中，案件事实作为小前提，刑法规范作为大前提，最终得出徐某有罪判决的结论，即法官运用了演绎推理。 B项：说法错误，不当选。“法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年”，构成故意伤害罪体现了法的评价作用，判处有期徒刑10年体现了法的强制作用。 D项：说法错误，不当选。“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”显然是对案件事实的认定，案件事实属于演绎推理的小前提，非大前提。
