关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的？
A甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪
D甲征得乙（17周岁）的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。考查被害人承诺，涉及承诺的法益范围。题眼是“过量镇定剂致乙死亡”，即甲符合故意杀人罪的构成要件；因生命法益超过可以承诺的范围，故而乙的承诺无效，甲仍构成故意杀人罪。 B项：说法正确，当选。考查间接故意或概括故意。题眼是“不顾乙的死伤”，说明甲对于死亡结果至少有间接故意，实际造成死亡结果的，当然可以认定为故意杀人罪。 C项：说法错误，不当选。考查被害人承诺，涉及基于错误作出的承诺的效力问题。乙误认为移植器官的受体为自己女儿，实际上不是；一般人在知情假相时会作出同样的承诺，乙系基于重大错误而作出承诺，承诺无效。乙系“欺骗他人捐献器官”，构成故意伤害罪。 D项：说法错误，不当选。考查被害人承诺，涉及承诺能力、承诺的法益范围。乙17周岁，对于器官没有承诺能力，承诺无效；甲构成故意伤害罪。
