张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院。法官认为，张某为完成单位分配任务，须经历从工作单位到达出差目的地这一过程，出差途中应视为工作时间和工作岗位，故构成工伤。关于此案，下列哪些说法是正确的？
A解释法律时应首先运用文义解释方法
B法官对条文作了扩张解释
C对条文文义的扩张解释不应违背立法目的
D一般而言，只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。法律解释是缝合法律规范与案件事实的重要方法，只要把抽象的法律规范适用于具体的案件事实就存在法律的解释问题，并非只有在法律出现漏洞的时候才需要法律解释。在进行法律解释时首先应该进行文义解释，文义解释相对于其它解释方法具有初始的优先性。 BC项：说法正确，当选。题干的案例中法官把出差途中视为工作时间和工作岗位，扩大了工作时间和工作岗位的字面含义，属于扩张解释。进行扩张解释不能任意进行，必须符合立法目的。
