2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？
A应由甲公司向法院申请再审
B应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C应由丁公司向法院申请再审
D应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
参考答案：详情请查看解析
参考解析：C项：说法正确，当选；ABD项：说法错误，不当选。《民诉解释》第63条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”在本题中，甲公司与丙公司合并为丁公司，就应当由丁公司向法院申请再审。
