法院审理郑某涉嫌滥用职权犯罪案件，在宣告判决前，检察院发现郑某和张某接受秦某巨款，涉嫌贿赂犯罪。对于新发现犯罪嫌疑人和遗漏罪行的处理，下列哪些做法是正确的？
A法院可以主动将张某、秦某追加为被告人一并审理
B检察院可以补充起诉郑某、张某和秦某的贿赂犯罪
C检察院可以将张某、秦某追加为被告人，要求法院一并审理
D检察院应当撤回起诉，将三名犯罪嫌疑人以两个罪名重新起诉
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。法院主动追加的做法违背控审分离的基本原理。 BC项：说法正确，当选。《高检规则》第458条规定：“在人民法院宣告判决前,人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的,或者事实、证据没有变化,但罪名、适用法律与起诉书不一致的,可以变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的,可以追加、补充起诉。” D项：说法错误，不当选。检察院撤诉的做法不适用本案的情形。《高检规则》第459条第1款规定：“在人民法院宣告判决前,人民检察院发现具有下列情形之一的,可以撤回起诉:(一)不存在犯罪事实的；(二)犯罪事实并非被告人所为的；(三)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的；(四)证据不足或证据发生变化,不符合起诉条件的；(五)被告人因未达到刑事责任年龄,不负刑事责任的；(六)法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；(七)其他不应当追究被告人刑事责任的。”
