在罗某放火案中，钱某、孙某和吴某3家房屋均被烧毁。一审时，钱某和孙某提起要求罗某赔偿损失的附带民事诉讼，吴某未主张。一审判决宣告后，吴某欲让罗某赔偿财产损失。下列哪一说法是正确的？
A吴某可另行提起附带民事诉讼
B吴某不得再提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼
C吴某可提出上诉，请求法院在二审程序中判令罗某予以赔偿
D吴某既可另行提起附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼
参考答案：详情请查看解析
参考解析：原答案为B，法律修改，现无正确答案。 AB项：说法错误，不当选；D项：说法错误，不当选。本题所涉及的案件是在被告人罗某放火案中，钱某、孙某和吴某均因被告人放火行为遭受了物质损失，但在一审时，吴某未提起附带民事诉讼，一审宣判后，吴某想要让罗某赔偿财产损失。《刑事诉讼法》第99条第1款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《刑诉解释》第147条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。”《刑诉解释》第161条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。” C项：说法错误，不当选。关于C项，因为吴某在第一审未提起附带民事诉讼，则不具有刑事附带民事诉讼当事人的身份，不能根据《刑事诉讼法》第216条规定享有上诉权，因此该项说法错误。
