胡某于2006年3月10日向李某借款100万元，期限3年。2009年3月30日，双方商议再借100万元，期限3年。两笔借款均先后由王某保证，未约定保证方式和保证期间。李某未向胡某和王某催讨。胡某仅于2010年2月归还借款100万元。关于胡某归还的100万元，下列哪一表述是正确的？
A因2006年的借款已到期，故归还的是该笔借款
B因2006年的借款无担保，故归还的是该笔借款
C因2006年和2009年的借款数额相同，故按比例归还该两笔借款
D因2006年和2009年的借款均有担保，故按比例归还该两笔借款
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选；BCD项：说法错误，不当选。胡某于2006年3月10日向李某借款100万元，期限为3年，则还款期间应当从2009年3月10日起，那么在2006年3月10日到2009年3月10日之间，胡某是不需要向李某还款的，因为债务尚未届清偿期。到2009年3月10日之后，胡某需要向李某履行这100万元的债务。 2009年3月30日，双方商议再借100万元，期限3年，则这笔借款的还款期间应当从2012年3月30日起，那么在2009年3月30日到2012年3月30日之间，胡某是不需要就这第二笔100万元的债务向李某还款的，因为债务尚未届清偿期。到2012年3月30日之后，胡某才需要向李某履行这第二笔100万元的债务。 两笔借款均先后由王某保证，未约定保证方式和保证期间。说明王某的保证是连带责任保证。 胡某于2010年2月向李某归还借款100万元，此时第一笔100万元的借款已届清偿期，而第二笔100万元的借款尚未届清偿期，尚不需要归还。因此，胡某2010年2月归还的100万元一定是对第一笔100万元债务的清偿。
