杨某与刘某存有积怨，后刘某服毒自杀。杨某因患风湿病全身疼痛，怀疑是刘某阴魂纠缠，遂先后3次到刘某墓地掘坟撬棺，挑出刘某头骨，并将头骨和棺材板移埋于自家责任田。事发后，检察院对杨某提起公诉。一审法院根据《中华人民共和国刑法》第302条的规定，认定杨某的行为构成侮辱尸体罪。杨某不服，认为坟内刘某已成白骨并非尸体，随后上诉。杨某对“尸体”的解释，属于下列哪些解释？
A任意解释
B比较解释
C文义解释
D法定解释
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：符合题意，当选；D项：不符合题意，不当选。杨某认为坟内刘某已成白骨并非尸体，杨某的解释属于不具有约束力的任意解释，而不是法定解释。 B项：不符合题意，不当选；C项：符合题意，当选。比较解释是根据外国的立法情况和判例学说对某个法律规定进行解释。文义解释指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容，这种方法要求解释者必须对语言使用方式或规则的有效性进行证成。杨某的解释是按照日常的、一般的言语来描述法的某个条款的内容，很明显是文义解释。
