甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一）
甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二）
交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三）
丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四）
丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五）
王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）
关于事实三的定性，下列选项正确的是：
A丙、丁均触犯危险驾驶罪，属于共同犯罪
B丙构成以危险方法危害公共安全罪，丁构成危险驾驶罪
C丙、丁虽构成共同犯罪，但对丙结合事实四应按交通肇事罪定罪处罚，对丁应按危险驾驶罪定罪处罚
D丙、丁未能完成预定的飙车行为，但仍成立犯罪既遂
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。丙既醉酒开车，又追逐竞驶（“飙车”），构成危险驾驶罪；丁追逐竞驶（“飙车”），构成危险驾驶罪。二人是共同犯罪。 B项：说法错误，不当选。危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪之间，在造成具体危险的情况下，是特别法与一般的法条竞合关系，应按特别法危险驾驶罪论处。在只造成抽象危险的情况下，危险驾驶行为不能构成以危险方法危害公共安全罪。 C项：说法错误，不当选。结果事实四，因无法查明死亡结果由丙、丁造成，故死亡结果与丙、丁的行为无因果关系，不能认定二人构成交通肇事罪。 D项：说法正确，当选。危险驾驶罪是抽象危险犯，只要实施行为即认为具有抽象危险，即构成既遂，无须飙车行为实施完毕。
