甲以伤害故意砍乙两刀,随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A不管是哪一刀造成致命伤,都应认定为一个故意杀人罪既遂
B不管是哪一刀造成致命伤,只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂
C根据日常生活经验,应推定是后两刀中的一刀造成致命伤,故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂
D根据存疑时有利于被告人的原则,虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂,但杀人与伤害不是对立关系,故可按故意伤害(致死)罪处理本案
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABC项：说法错误，不当选；D项：说法正确，当选。本题考查因果关系，故意伤害罪与故意杀人罪的关系，逻辑推理。 其一，（1）前两刀系故意伤害行为，后两刀系故意杀人行为。（2）因为无法查明哪刀致死，故而不能确切的认定死亡结果归伤害行为负责，还是归杀人行为负责。如果分别孤立的看待，不能查明造成死亡的具体因果，应当认为死亡结果既不能归因于伤害行为，也不能归因于死亡行为，故而可分别认定为故意伤害罪未遂、故意杀人罪未遂。D选项的前半句说法正确。 其二，但是，故意伤害行为、故意杀人行为系同一人无明显时空间隔实施。并且，死亡不是前两刀造成的，就是后两刀造成的。因此案件定性只有两种可能。（1）第一种可能，假设死亡是前两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪致死；后行为杀的是死人，没有杀死活人的可能性，不能触犯故意杀人罪。总体评价为故意伤害罪致死。（2）第二种可能，假设死亡是后两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪未遂，后行为触犯故意杀人罪既遂。故意伤害罪与故意杀人罪是高度行为与低度行为的关系，总体评价为故意杀人罪既遂。（3）根据存疑时有利于被告人的原则，前一种可能，即认定为故意伤害罪致死，对被告人更有利，以此定罪即可。D选项的后半句说法正确。
