甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一）
甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二）
交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三）
丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四）
丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五）
王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）
关于事实一的分析，下列选项错误的是：
A甲违章驾驶，致黄某死亡、胡某重伤，构成交通肇事罪
B甲构成以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的想象竞合犯
C甲对乙车内人员的死伤，具有概括故意
D乙违反交通运输管理法规，致同车人黄某当场死亡、胡某重伤，构成交通肇事罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，不当选。黄某死亡、胡某重伤的结果与甲逆行的行为之间具有因果关系，甲构成交通肇事罪。 B项：说法错误，当选。甲不构成以危险方法危害公共安全罪，故不属想象竞合犯。交通肇事罪是过失以危险方法危害公共安全罪的特别法，两者是特别法与一般法的法条竞合关系。 C项：说法错误，当选。以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪。本案中甲虽是有意实施违章行为，但对危害结果的造成是过失心态，应当认定为过失犯罪 D项：说法错误，当选。（1）在行为方面，甲逆行，有违章行为；乙亦有两项违章行为：无驾驶资格、略有超速。（2）在因果关系方面，无论乙有无驾驶资格，事故都会发生，事故与乙无驾驶资格的违章行为之间无条件关系；乙略有超速是轻微过错，并不中断因果关系链。
