1999年11月，甲（17周岁）因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的？
A前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内
B对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚
C甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚
D甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，当选。考查追诉时效。三罪法定最高刑、追诉时效、追诉期间分别：（1）故意杀人罪，死刑，20年，原为1999年11月-2019年11月；（2）诈骗罪，3年，5年，2004年7月-2009年7月；（3）盗窃罪，3年，5年，2014年8月-2019年8月；（4）因为在杀人罪的追诉期间内犯盗窃罪，所以故意杀人罪追诉期间重算。从而，甲所犯故意杀人罪、盗窃罪在追诉期限内，诈骗罪已超过追诉期限。 B项：说法错误，当选。按A选项结论，只应对故意杀人罪、盗窃罪二罪数罪并罚。 C项：说法错误，当选。因盗窃罪被抓而交代司法机关尚未掌握的故意杀人罪，成立特别自首。但自首只及于自首之罪，对盗窃罪不可从轻或者减轻处罚。 D项：说法错误，当选。根据《刑法》第49条规定，犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑。D选项“不应判处死刑”结论正确，但理由错误。
