鲁某与关某涉嫌贩卖冰毒500余克，B省A市中级法院开庭审理后，以鲁某犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，关某犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。一审宣判后，关某以量刑过重为由向B省高级法院提起上诉，鲁某未上诉，检察院也未提起抗诉。
如B省高级法院审理后认为，本案事实清楚、证据确实充分，对鲁某的量刑适当，但对关某应判处死刑缓期二年执行同时限制减刑，则对本案正确的做法是：
A对关某的死刑缓期二年执行判决，B省高级法院不再另行复核
B最高法院复核鲁某的死刑立即执行判决，应由审判员三人组成合议庭进行
C如鲁某在死刑复核阶段委托律师担任辩护人的，死刑复核合议庭应在办公场所当面听取律师意见
D最高法院裁定不予核准鲁某死刑的，可发回A市中级法院或B省高级法院重新审理
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。《刑事诉讼法》第237条规定：“中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院核准。”《刑诉解释》第345条第1款规定：“中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。” B项：说法正确，当选。《刑事诉讼法》第238条规定：“最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。” C项：说法错误，不当选。《刑诉解释》第356条规定：“死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。”《死刑复核听取辩护律师意见的办法》第5条规定：“辩护律师要求当面反映意见的，案件承办法官应当及时安排。一般由案件承办法官与书记员当面听取辩护律师意见，也可以由合议庭其他成员或者全体成员与书记员当面听取。”该办法第6条规定，当面听取辩护律师意见，应当在最高人民法院或者地方人民法院办公场所进行。可见，死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，法院才应当听取其意见。 D项：说法正确，当选。《刑诉解释》第353条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
