乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走？”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪一选项是错误的？
A如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪
B如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪
C如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪
D甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，不当选。本题中甲通过欺骗交警丙取得乙的财产，如果认为交警丙对乙的财产有处分权，那么甲成立三角诈骗，构成诈骗罪；反之，如果认为交警丙对乙的财产没有处分权，那么甲就不成立三角诈骗，不构成诈骗罪。 B项：说法正确，不当选。如果认为盗窃罪须表现为“秘密窃取，则本案中，被害人乙明知自己的财产权受到侵害，甲并非以秘密窃取的方式夺取财产，因此不构成盗窃罪。 C项：说法正确，不当选。如果认为抢夺罪需具备“乘人不备”要素，则本题中甲的行为明显不是“乘人不备，公开夺取”，因此不构成抢夺罪。 D项：说法错误，当选。敲诈勒索的行为结构为：行为人对被害人实施恐吓行为威胁、要挟，被害人基于此恐惧心理处分财产。仅有被害人恐惧，而无行为人恐吓行为，不能认为构成敲诈勒索罪。
