甲诉乙返还10万元借款。胜诉后进入执行程序，乙表示自己没有现金，只有一枚祖传玉石可抵债。法院经过调解，说服甲接受玉石抵债，双方达成和解协议并当即交付了玉石。后甲发现此玉石为赝品，价值不足千元，遂申请法院恢复执行。关于执行和解，下列哪些说法是正确的？
A法院不应在执行中劝说甲接受玉石抵债
B由于和解协议已经即时履行，法院无须再将和解协议记入笔录
C由于和解协议已经即时履行，法院可裁定执行中止
D法院应恢复执行
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。根据民事诉讼理论，法院调解是法院行使审判权解决纠纷的一种方式，因此，法院调解不得适用于执行程序。 B项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第230条第1款的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 C项：说法错误，不当选。根据《执行工作规定》的相关规定，执行和解协议履行完毕的，法院应作执行结案处理。 D项：说法正确，当选。本案中，甲发现此玉石为赝品，价值不足千元，因此，该案中的执行和解协议是甲在被欺诈情况下达成的，《民事诉讼法》第230条第2款的规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
