甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
参考答案：详情请查看解析
参考解析：（1）甲以勒索为目的，欺骗乙、丙将吴某扣押，甲构成绑架罪（间接正犯）。（2）乙、丙客观上将吴某扣押，主观具索债故意，构成非法拘禁罪。（3）乙、丙已将吴某扣押控制住，构成非法拘禁罪既遂。（4）绑架罪的既遂标准是控制住人身，甲构成绑架罪既遂。（5）吴某一人在回家路上溺水身亡，与甲、乙、丙实施的扣押行为，没有因果关系。 A项：说法错误，不当选。乙、丙不构成绑架罪。 B项：说法错误，不当选。甲构成既遂。 C项：说法错误，不当选。（1）吴某的死亡结果与甲的行为没有因果关系；（2）《刑法修正案（九）》生效之后，绑架的结果加重犯中再也没有“致人死亡”这一项。 D项：说法正确，当选。乙、丙均成立非法拘禁罪既遂。
