关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）?
A即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
B即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系
C如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合
D即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。盗窃罪与诈骗罪的区分仅在于转移占有财物手段方式，如二罪是对立关系的话，则一行为针对同一具体对象（同一具体结果）的，不是盗窃罪就是诈骗罪，不能可同时触犯。 B项：说法错误，不当选。法条竞合关系的本质是两罪名构成要件在刑法规定层面上存在重叠，对立关系的二个罪名之间不可能存在法条竞合关系。 C项：说法错误，不当选。招摇撞骗罪是分则第六章妨害社会管理秩序中的犯罪，犯罪客体（法益）是国家机关工作人员的形象；诈骗罪是分则第五章侵犯财产罪中的犯罪，犯罪客体（法益）是财产权（他人占有），两罪犯罪客体（法益）不同。如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体（法益）的情形，则不同犯罪客体（法益）的两罪之间不可能存在法条竞合关系。当然，如果认为法条竞合不限于侵害一犯罪客体（法益）的情形，则两罪之间可能存在法条竞合关系。 D项：说法正确，当选。即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，只能进行择一认定。则行为人挪用之后，能够查明非法占有目的的，可以认定构成贪污罪；不能查明非法占有目的的，当然可能认定构成挪用公款罪。
