甲公司为乙公司向银行贷款100万元提供保证，乙公司将其基于与丙公司签订的供货合同而对丙公司享有的100万元债权出质给甲公司作反担保。下列哪一表述是正确的？
A如乙公司依约向银行清偿了贷款，甲公司的债权质权仍未消灭
B如甲公司、乙公司将出质债权转让给丁公司但未通知丙公司，则丁公司可向丙公司主张该债权
C甲公司在设立债权质权时可与乙公司约定，如乙公司届期不清偿银行贷款，则出质债权归甲公司所有
D如乙公司将债权出质的事实通知了丙公司，则丙公司可向甲公司主张其基于供货合同而对乙公司享有的抗辩
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。权利质权是指为了担保债权的清偿，就债务人或者第三人所享有的权利设定的质权。《物权法》第229条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”《物权法》第177条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”在乙公司向银行清偿了债务之后，主债权消灭，甲公司的保证责任也随着主债权的消灭而消灭，则甲对乙的追偿之债也随之消灭，故乙提供的反担保也消灭，即甲公司的债权质权消灭。 B项：说法错误，不当选。根据《合同法》第80条第1款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，甲、乙将债权转让给丁之后，并未通知丙，则对丙不发生效力，此时，丁不能向丙主张该债权。 C项：说法错误，不当选。《物权法》第211条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”这是对流押（质）条款的禁止性规定。甲、乙公司约定，如乙公司届期不清偿银行贷款，则出质债权归甲公司所有，这是流押（质）条款的典型体现。 D项：说法正确，当选。根据《合同法》第82条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”此条规定了债权让与制度中的抗辩权之延续。如果债务人对让与人享有抗辩权，在债权让与之后，对受让人仍可以主张该抗辩权。
