甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？
A乙将甲送往医院的行为属于无因管理
B丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为
C丙应当承担甲小孩的医疗费
D乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。《民法总则》第121条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”无因管理需满足以下三个条件：（a）管理他人事务；（b）有为他人利益进行管理的意思；（c）无法定或约定的义务。甲聘请乙负责照看小孩，乙将甲送进医院，不是约定的义务，而是为了甲的利益考虑，符合无因管理的构成要件。 B项：说法错误，不当选。乙将小孩委托给丁照顾，乙与丁之间形成委托合同关系，有法律上的原因，不构成无因管理。根据侵权责任的构成要件，丁在照顾小孩过程中有过失，并造成损害后果，满足侵权行为的构成要件，因此是侵权行为。 C项：说法错误，不当选。《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”丙聘请丁做家务，丁致使甲的小孩受伤并非因提供劳务造成，丙无须负责。 D项：说法错误，不当选。乙在无法联系甲的亲友，又要将甲送医院的情况下，将小孩委托给丁并无过错，因此不应当与丁对小孩的医疗费承担连带责任。
