甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？
A如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权
B如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权
C如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权
D如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，不当选。《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”如仅甲、乙间买卖合同无效，甲失去某物，该物品被用于乙与丙之间合同的履行，丙并未不当得利，乙无合法原因，取得某物的价款，甲有权向乙主张不当得利。 B项：说法正确，不当选。如仅乙、丙间买卖合同无效，甲的交付行为系履行有效合同，乙失去了利益，丙并无合法依据取得某物，乙有权向不应获得利益的丙主张不当得利返还。 C项：说法错误，当选。甲与乙之间的返还可以以指示交付的形式完成，乙向甲转让对丙的不当得利返还请求权，故甲对丙可以主张不当得利返还请求权。 D项：说法正确，不当选。如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，根据《合同法》第58条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”不当得利返还可以在甲与乙、乙与丙之间分别进行，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权。
