关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的？
A小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：本题主要考查不作为犯中的实质义务根据。实质的义务根据，是为了说明具备何种实质条件时，行为人才具有作为义务。包括：基于对危险源的支配产生的监督义务、基于与法益的无助（脆弱）状态的特殊关系产生的保护义务、基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务（实质三分法）。 A项：说法正确，不当选。因甲是藏獒的主人，基于对危险物的管理义务，而负有制止狗咬死人的作为义务。另外，对小偷的盗窃行为虽可正当防卫，但令狗咬死其系属防卫过当的不法行为。 B项：说法正确，不当选。乙基于先前创设风险的行为而负有对丙的救助义务，其后段行为如单独评价系不作为犯。可以认为乙具有保护人身份（救助义务）。路人甲无救助义务（保护人身份），但可成立不作为犯罪的教唆犯。 C项：说法错误，当选。因甲是乙的监护人，基于对本人监督的他人实施的危险行为的监督地位，而负有制止乙杀丙的作为义务。有能力制止而不制止，可成立不作为犯罪（按照题意可能是过失犯罪）。C选项说甲不成立不作为犯罪，说法错误。 D项：说法正确，不当选。风险并非甲监管或创设、甲与乙也无保护关系、风险也未发生在甲支配的领域，甲不负有任何救助乙的作为义务。故甲不成立不作为犯罪。
