甲杀人后将凶器忘在现场,打电话告诉乙真相,请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款２万元，使其继续在外生活。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据,不成立帮助毁灭证据罪
B乙向甲汇款２万元不属帮助甲逃匿,不成立窝藏罪
C乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪,也不成立窝藏罪
D甲虽唆使乙毁灭证据,但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABC项：说法错误，不当选；D项：说法正确，当选。本题考查帮助毁灭证据罪、窝藏罪，本犯教唆行为的定性。 就乙的行为而言：（1）帮助毁灭证据罪中的“毁灭”指的是使司法机关无法查证，乙帮助藏匿凶器属藏匿行为，触犯帮助毁灭证据罪。（2）窝藏罪中帮助犯罪分子逃匿既包括直接帮助逃匿，也包括为逃匿提供物质条件，汇款即是为逃匿提供物质条件，触犯窝藏罪。（3）在罪数上，两行为触犯两罪，应当数罪并罚。 就甲的行为而言：本犯教唆他人为其犯罪帮助毁灭证据的，符合帮助毁灭证据罪的教唆犯的不法要件、具有教唆故意，但因不具期待可能性，不具有责任，不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯。另一种解释认为，按照举重以明轻的当然解释，本犯本人实施毁灭证据的实行行为都不认为构成帮助毁灭证据罪，教唆他人实施的教唆行为更轻，当然更不能以帮助毁灭证据罪的教唆犯论处。
