甲公司于2012年12月申请破产。法院受理后查明：在2012年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长汪某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求汪某承担偿还责任，汪某随后确实支付给乙公司100万元。下列哪一表述是正确的？
A就汪某对乙公司的支付行为，管理人不得主张撤销
B汪某目前尚未缴纳的出资额应为150万元
C管理人有义务要求汪某履行出资义务
D汪某就其未履行的出资义务，可主张诉讼时效抗辩
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。根据《企业破产法》第32条规定：“人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本题中，甲公司12月份申请破产，甲公司在9月份对乙公司清偿100万，属于在人民法院受理破产申请前6个月内，仍对个别债权人清偿的行为，因此管理人有权请求法院予以撤销。 B项：说法错误，不当选。根据《企业破产法》第34条规定：“因本法第31条、第32条或者第33条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”《公司法》第28条第1款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”汪某向乙公司支付的100万元，属于以个人财产清偿公司债务，在清偿行为被撤销前，该清偿行为是有效的，汪某尚未缴纳的出资额应为50万元。另外，这100万实际属于公司的财产，即使经管理人撤销后，汪某尚未缴纳的出资额依然为50万元。 C项：说法正确，当选。根据《企业破产法》第35条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。” D项：说法错误，不当选。根据《公司法解释（三）》第19条第1款规定：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，汪某就其未履行的出资义务不能主张诉讼时效抗辩。
