潘某请好友刘某观赏自己收藏的一件古玩，不料刘某一时大意致其落地摔毁。后得知，潘某已在甲保险公司就该古玩投保了不足额财产险。关于本案，下列哪些表述是正确的？
A潘某可请求甲公司赔偿全部损失
B若刘某已对潘某进行全部赔偿，则甲公司可拒绝向潘某支付保险赔偿金
C甲公司对潘某赔偿保险金后，在向刘某行使保险代位求偿权时，既可以自己的名义，也可以潘某的名义
D若甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某对刘某仍有赔偿请求权
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。不足额保险，保险公司按照保险价值和保险金额的比例赔偿，而不赔偿全部损失。 B项：说法正确，当选。因第三者侵权而发生保险事故的，受害人可基于侵权向第三者主张权利，也可以基于保险合同向保险公司主张权利，构成请求权竞合。受害人基于侵权实现请求权目的的，其对保险公司的请求权消灭，如刘某已经对潘某足额赔偿，潘某的目的已经实现，保险可拒付保险赔偿金。 C项：说法错误，不当选。保险公司的代位权是法定自动的代位权，应以自己的名义起诉。 D项：说法正确，当选。在请求权竞合中，请求权目的未完全实现的，权利人可继续主张其他请求权，因此，保险公司支付的保险金不足以弥补潘某的损失，潘某可就该不足部分，向刘某主张权利。
