甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下（事实一）。甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗（价值6000元），然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒（事实二）。甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出（事实三）。
关于事实三的判断，下列选项正确的是：
A甲让乙卖出冰毒应定性为甲事后处理所盗赃物，对此不应追究甲的刑事责任
B乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为，符合诈骗罪的构成要件
C甲、乙既成立诈骗罪的共犯，又成立贩卖毒品罪的共犯
D乙在冰毒中掺杂使假，不构成制造毒品罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。甲的前行为触犯盗窃罪，后行为触犯贩卖毒品罪的教唆犯；因前行为侵害的是财产法益，后行为侵害的是社会秩序法益，前后两行为侵害的不是同一法益，不认为是事后不可罚，应当数罪并罚。根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008）第1条第6款规定，“盗窃、抢夺、抢劫毒品后又实施其他毒品犯罪的，对盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪和所犯的具体毒品犯罪分别定罪，依法数罪并罚。” B项：说法正确，当选。通过掺杂的方式增重，欺骗购买者使其误信数量，而基于认识错误交付多出的钱款，可构成诈骗罪。 C项：说法正确，当选。根据A项、B项的结论，C项说法正确。 D项：说法正确，当选。根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008）第4条第1款规定，“为便于隐蔽运输、销售、使用、欺骗购买者，或者为了增重，对毒品掺杂使假，添加或者去除其他非毒品物质，不属于制造毒品的行为。”
