李某用100元从甲商场购买一只电热壶，使用时因漏电致李某手臂灼伤，花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的？
A李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失
B根据合同相对性原理，李某只能要求甲商场赔偿500元损失
C如李某起诉甲商场，则甲商场的赔偿范围以100元为限
D李某只能要求甲商场更换电热壶，500元损失则只能要求乙厂承担
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。本题涉及损害责任赔偿问题，而在本案中受害人李某所受损害不仅可以适用《侵权责任法》还可以适用《合同法》中的违约责任。而本题是因为伪劣产品致损，属于《侵权责任法》第五章所规定的产品责任。《侵权责任法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”综上所述，李某可直接起诉生产者乙厂要求其赔偿损失。 B项：说法错误，不当选。因为不但可以请求违约责任还可以请求侵权损害赔偿。 C项：说法错误，不当选。涉及到赔偿数额的问题。首先要弄清100元和500元分别指什么。100元属于电热壶的实际价值，而500元属于医药费。明显的，如果李某向甲商场请求违约责任，只能请求100元的直接损失。而如果请求侵权责任，那么就可以请求直接损失100元和间接损失500元。 D项：说法错误，不当选。根据《侵权责任法》第43条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
