甲作曲、乙填词，合作创作了歌曲《春风来》。甲拟将该歌曲授权歌星丙演唱，乙坚决反对。甲不顾反对，重新填词并改名为《秋风起》，仍与丙签订许可使用合同，并获报酬 10 万元。对此，下列哪些选项是正确的？
A《春风来》的著作权由甲、乙共同享有
B甲侵害了《春风来》歌曲的整体著作权
C甲、丙签订的许可使用合同有效
D甲获得的 10 万元报酬应合理分配给乙
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A 项：说法正确，当选。《著作权法》第13条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”《春风来》作为合作作品著作权由合作作者共同享有。 B 项：说法错误，不当选。《著作权法》第10条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；……”由于甲重新填词，加之自己之前做的曲子并改名《秋风起》，实际上又形成了一个新的作品，并没有侵害原作品的整体著作权。 C 项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。《著作权法》第10条第2款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”《著作权法》第24条第1款规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”由于《秋风起》作品著作权归甲，与乙无关，所以《秋风起》的报酬归许可人甲个人所有。
