经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是：
A夏某为本案的第三人
B某县社保局提供的证据均系书证
C法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查
D如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。根据《行政诉讼法》第29条第1款规定：公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，夏某与本案有利害关系，是交通事故的受害人，属于第三人。 B项：说法错误，不当选。根据《行政诉讼法》第33条规定：证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。本案中，同事孙某的证言是证人证言不是书证。 C项：说法正确，当选。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第56条规定：法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：（一）证据形成的原因；（二）发现证据时的客观环境；（三）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（四）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；（五）影响证据真实性的其他因素。本案中，法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，是对证据真实性的审查。 D项：说法正确，当选。根据《行政诉讼法》第70条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本题中，主要证据不足导致主要事实认定错误应该判决撤销。
