甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。
围绕吴某的行为,下列论述正确的是:
A利用职务上的便利侵吞本应由收费站收取的费用,成立贪污罪
B贪污数额为30万元
C收取甲３万元,利用职务便利为甲谋利益,成立受贿罪
D贪污罪与受贿罪成立牵连犯,应从一重罪处断
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ABC项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。贪污罪、受贿罪的区分在于财物性质。利用职务非法获取属于国家应得的公款公物的，涉嫌贪污罪；利用职务非法获取属于原属请托人财物的私款私物的，涉嫌受贿罪。 （1）本案甲和吴某二人合谋取得30万元，对此款是共同犯罪。关于款项性质和取得手段，关键是利用吴某不予查处的管理职权，30万元系本应由收费站收取的过路费中的一部分，本质上是国家应得的公款公物的，构成贪污罪。二人因属共同犯罪，数额整体计算，不以实际分赃计。（2）收取甲3万元，属于原属请托人财物的私款私物，成立受贿罪。（3）受贿后实施他罪，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条规定：“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚”，原则上应当数罪并罚。尽管有手段和目的关系，但不属于“伪造后又诈骗”的牵连犯模型，不构成牵连犯。
