刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系。关于本案刘月所受损害与使用甲公司化肥因果关系的证明责任分配，下列哪一选项是正确的？
A应由刘月负担有因果关系的证明责任
B应由甲公司负担无因果关系的证明责任
C应由法院依职权裁量分配证明责任
D应由双方当事人协商分担证明责任
参考答案：详情请查看解析
参考解析：在产品质量侵权诉讼中，因果关系的举证责任并不发生倒置，因此应当由原告即刘月承担举证证明责任。 ACD项：说法错误，不当选。《民诉解释》第93条第1款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本题中，关于化肥质量与损害结果之间的因果关系，已有生效的法律文书确认，故刘月不需要对此事实承担举证责任，所以A项说法错误。从这个意义上来说，本题应当没有答案。 B项：说法正确，当选。不过，依据司法部的出题本意，《民诉解释》第93条第2款规定：“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故甲公司要否认生效裁判文书确认的因果关系的事实，必须提供证据证明，即要对不存在因果关系承担举证证明责任。
