甲公司为清偿对乙公司的欠款，开出一张收款人是乙公司财务部长李某的汇票。李某不慎将汇票丢失，王某拾得后在汇票上伪造了李某的签章，并将汇票背书转让给外地的丙公司，用来支付购买丙公司电缆的货款，王某收到电缆后转卖得款，之后不知所踪。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A甲公司应当承担票据责任
B李某不承担票据责任
C王某应当承担票据责任
D丙公司应当享有票据权利
参考答案：详情请查看解析
参考解析：AD项：说法正确，当选。《票据法》第14条第2款规定：“票据上有伪造、变造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。”甲公司和丙都是真实的签章主体，按照签章内容承担票据责任，享有票据权利，不受票据伪造的影响。 B项：说法正确，当选；C项：说法错误，不当选。《票据法》第4条第1、2、3款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”所以在票据上签章，成为票据当事人是承担票据责任的前提，题目中的被伪造人李某及伪造人王某均没有真实签章，均不承担票据责任。
