甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。
关于甲对李某是否成立诈骗罪，下列选项正确的是：
A甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪
B标价高不是诈骗行为，虚假证据证明该画为名家亲笔则是诈骗行为
C李某已有认识错误，甲强化其认识错误的行为不是诈骗行为
D甲拿出虚假证据的行为与结果之间没有因果关系，甲仅成立诈骗未遂
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。甲以非法占有为目的，采取虚构事实（虚假证据证明）的欺骗方法，维持、强化了被害人以为赝品是名家亲笔的错误认识，被害人因此处分了财产，甲构成诈骗罪既遂。 B项：说法正确，当选。在文物、古董等交易中，判断其价值取决于交易双方的专业水平。因此，标价高本身不是欺骗行为，但故意制作、出示虚假证据证明赝品为真品的行为，则属于诈骗行为。 C项：说法错误，不当选。如果李某产生错误认识之后，甲没有实施任何欺骗行为，李某基于错误认识高价购买了赝品，甲不成立犯罪。但甲在李某产生错误认识之后，通过提供虚假证据强化了对方的错误认识，这属于诈骗行为。 D项：说法错误，不当选。本案中，甲提供虚假证据强化了李某的错误认识，使得李某处分财产，以高价购买了赝品，二者之间当然具有因果关系，甲成立诈骗罪既遂。
