关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
A宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童被咬死的，成立不作为的故意杀人罪
B一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的，成立不作为的放火罪
C父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪
D荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，不成立不作为犯罪
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。属于基于对危险源的支配产生的监督义务中的对危险物的管理义务。宠物饲养人对宠物造成的危险负有制止义务。在形式义务上可谓是法律规定的义务（侵权责任法中规定动物饲养人对动物侵权负有监管责任）。 B项：说法错误，不当选。根据《消防法》的规定，公民发现火情后有报警义务；但此义务为行政法义务。由于刑法上没有规定对应的“不报警”犯罪，故而甲只是行政法上的不作为，而不是刑法上的不作为犯罪。此外，火灾结果与不报警行为也无刑法上的因果关系，故不成立不作为的放火罪。 C项：说法正确，当选。属于基于对危险源的支配产生的监督义务中的监管者、监护人对其监管、监护的他人危险行为的监督义务。父母是未成年子女的监护人，对其造成的危险负有制止义务。在形式义务上可谓是法律规定的义务（侵权责任法中规定监护人对被监护人负有监护责任）。 D项：说法正确，当选。我国法律未规定荒山狩猎人有救助义务；弃婴非狩猎人抛弃，风险非其制造；弃婴与狩猎人之间无特殊关系，没有保护义务。故而狩猎人不救助，只是违反道德义务，而未违反法律义务，不成立不作为犯罪。
