1.张某从银行贷得80万元用于购买房屋，并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难，仍想方设法还清了银行贷款。对此，周围多有议论。根据社会主义法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
A．甲认为，房屋被洪水冲毁属于不可抗力，张某无须履行还款义务。坚持还贷是多此一举
B．乙认为，张某已不具备还贷能力，无须履行还款义务。坚持还贷是为难自己
C．丙认为，张某对房屋的毁损没有过错，且此情况不止一家，银行应将贷款作坏账处理。坚持还贷是一厢情愿
D．丁认为，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭。坚持还贷是严守合约、诚实信用
【答案】D
【考点】社会主义法治理念、抵押物灭失对主合同的影响
【解析】根据物权法规定，抵押财产灭失，债权人的抵押权一般消灭，除非存在物上代位。但作为主合同的借款合同并不因此受到影响，借款人仍负有还款义务。A选项中，尽管洪水冲毁房屋属于不可抗力，但合同法规定的风险负担适用交付主义，该风险应当由张某负担，甲的说法不成立。B选项中，还款能力与是否负有仍还款义务无关，乙说法不成立。C选项中，银行可以做坏账处理的系确实无法收回的贷款，而非只要房屋损毁即应当做坏账处理，丙的说法颠倒因果不成立。D选项成立，彰显了民法诚实信用原则。
2.兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾;②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡;③吴某与人打赌举重物因用力过 猛致残;④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立?
A.①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
B.②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
C.③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚
D.④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理
【答案】B
【解析】选项A错误。①中张某让李某搭乘虽未形成民事法律关系，属于好意施惠，但开车过程中应当尽到一般的注意义务，违章驾车导致李某残疾，存在主观过错，导致侵权，应当承担赔偿责任。
选项B正确。②中唐某参加王某组织的自助登山活动，是一种自愿参与的活动，而且因不可抗力导致的死亡，应当风险自负。
选项C错误。③中吴某虽然有完整的意思能力，但与之打赌的对方当事人也应当预见到举物过重可能导致吴某受伤，对吴某的受伤存在一定过错，应当承担相应的责任。
相关推荐：2014年国家司法考试民法加分试题及答案
