民法每日一题（1月11日）

[考点]本题测试被监护人致人损害的民事责任；无行为能力人的监护人诉讼地位与共同被告认定；诉讼时效适用范围。
[解析]
1.《民法通则》第133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。其中“适当减轻”，意味着监护人还应当承担主要责任。民法通则意见第160条规定：在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。如无民事行为能力在幼儿园给他人造成损害，单位有过错，“适当给予赔偿”，主要责任由监护人负担。要把《民法通则》第133条与民法通则意见第160条结合起来理解。基于以上分析，应选C项。D项错在没有正确区分幼儿园和丙监护人的责任大小。如认为全部由丙的监护人承担，则没有照顾到幼儿园临时监护人的责任，所以B选项错误。甲作为幼儿园的职工，甲擅自脱岗外出导致侵权事实发生，应由幼儿园负责赔偿责任，幼儿园赔偿后，可向甲追偿。单独由职工甲承担医疗费不合法，所以不选A项。
答案：C
2.显然AB项是错误的，因为没有区分主次责任。C项中“幼儿园承担适当赔偿责任”而不应由教师甲承担。D项中还是幼儿园与监护人主次责任没有正确区分。
答案：ABCD
3.某乙之父提起诉讼，应由丙之父与幼儿园负责赔偿责任。根据《民事诉讼法》第49条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。儿童作为公民，有资格作为民事诉讼当事人，他有诉讼权利能力，但诉讼行为能力需其监护人作为法定代理人行使。第57条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。所以起诉中某乙作为原告，某乙之父作为法定代理代为诉讼。同时，把幼儿园作为共同被告。基于以上分析，无行为能力人的监护人不能直接列为原告或被告，作为诉讼当事人参与诉讼，而应以诉讼参与人的身份进行诉讼，保护无行为能力诉讼当事人的诉讼权利。所以，排除AD两项。
答案：BC
4.《民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”所以A项当选。因为侵权诉讼时效属于短期诉讼时效，不适用普通诉讼时效2年的规定，所以B项不正确。D项6个月，与法无据。《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本题题面上确定的是受害人“自其知道侵害事实发生之日起多长时间”，与最长诉讼时效20年起算点不同，所以应当排除C项。
答案：A