公司甲与房地产开发商签订一份商品房买卖合同，乙提出，为少交契税建议将部分购房款作装修费用，甲未表示反对。后发生纠纷，甲以所付装修费远远高于标准为由，请求法院对装修费用予以变更。请问，装修费用条款效力应如何认定？
A 是双方当事人真实意思表示，有效
B 显失公平，可变更
C 以合法形式掩盖非法目的，无效
D 违反法律禁止性规定，无效
【考点】 本题测试以合法形式掩盖非法目的的行为的法律效力。
【解析】 《合同法》第52条规定：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本题当事人将部分购房款算作装修费，以合法形式掩盖其逃税的非法目的，合同无效。
【答案】 C
