2008司法考试：民法每日一练（6月17日）

单项选择题
甲、乙发生口角，乙将甲面部撕破。甲起诉要求乙赔偿医疗费等财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲又认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？（　）  
A.甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理
B. 如果甲在起诉前没有意识到精神损害，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但在前诉中没有请求的，人民法院不应当受理 
C.在前诉中没有提出精神损害赔偿，但声明保留的，人民法院对关于精神损害赔偿的起诉应予受理。
D. 甲也有过错，法院可以在该精神损害赔偿诉讼中减轻乙的赔偿责任 
正确答案：A
答案解析：《精神损害赔偿解释》第6条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”因此，精神损害赔偿只能在侵权诉讼中一并提起，一事不再理。A对B、C错；D错，只有在能够主张精神损害赔偿时才存在减轻与免除问题，而本案不存在这一前提。参见《精神损害赔偿解释》第11条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”