多项选择题
甲乙为邻居,乙喜爱名马。一日甲母丙心脏病发作需住院治疗一月,甲工作繁忙无暇照料,于是找到乙提出:在其母住院期间请乙帮忙照顾,待出院后愿以一汗血宝马赠送之。乙欣然接受,并要求对此进行公证,甲从之。随后,乙尽心照顾丙,甲亦按照承诺为其购得汗血宝马一匹,并附原产地血统证明。甲按约定时间交付了宝马,几乎在同一时间准备交付血统证明文书,忽狂风大作,证明书被吹得无影无踪。乙提出缺乏证明该马于己无用,要求重新交付一匹有血统证明之宝马,甲不从,乙遂起诉至法院。关于本案,以下说法错误的是:
A.在宝马交付前,甲、乙之间的合同不能成立
B.甲、乙之间的合同为双务合同
C.只要宝马未交付,甲可撤销合同
D.乙重新交付宝马的请求应得到支持 考试大收集整理
正确答案:ABC
答案解析:依合同法185条,赠与合同为诺成合同,一经合意便告成立,故A应入选。甲乙之间合同为附负担的赠与合同,本合同中,只有甲有给付义务,乙虽也承担义务,但二者并不是互相对应,乙所负担为次要义务,所以附负担之赠与仍为单务合同,故B应入选。依合同法186条,可知C亦应选。
D项考察风险负担。大家一般都知道,买卖合同的风险转移采交付主义,而且只要主义务履行(交付宝马),即使从义务尚未履行(交付单证),风险也可转移。但交付主义主要适用于买卖合同,根据不同的合同类型,还有合理分担主义、债务人主义等分担原则。通说认为,在单务合同中,如因不可规责于双方当事人的原因而不能履行,风险一律由债务人负担。本案中,从义务(交付单证)的适当履行对于主义务之意义联系甚巨,若从义务履行不能则可出现整个债务的履行不能,因风险由债务人承担,故乙的请求应得到支持。D得以排除。