在陈某诉李某借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈某出具的由李某签名的借条一张。该信条内容为：今借陈某人民币3000元整，一个月内返还。1999年3月20日。②李某的同事乔某的证言。乔某证明，他在1999年3月21日听李某说，李某向陈某借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李某向受诉人民法院所作的陈述。李某说：“我在1999年3月20日向陈某借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李某的朋友张某向受诉人民法院提出的证言：李某在1999年3月底与张某到五台山旅游时向张某说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李某向陈某借了3000元钱这一事实的直接证据？
A．陈某提供的借条
B．乔某的证言
C．李某的陈述
D．张某的证言
【正确答案】 ABC
【答案解析】 本题属于理论题。直接证据，是指能够单独地、直接地证明待证事实的证据。间接证据，是指单个证据无法直接证明待证事实，而必须通过与其他证据结合在一起，才有可能证明待证事实的证据。 本案中借条和当事人的陈述，能直接证明本案的全部或部分事实，系直接证据。乔某的证言是听原告口述，但说明了借钱的对象和数目，也可以直接证明部分待证事实。张某的证言与乔某证言来源和方式相同，但内容缺少借钱的对象和数目，不能直接证明持证事实。因此可以选择A、B、C项，排除D项。
编辑推荐：
考试大推荐：
