原告王华出差常住被告阿布阿买提工作的招待所，因而关系密切。1998年4月29 ，当原告又出差住宿时，被告请原告到家吃饭并向原告提出借5千元买车用。第二天，原告借给被告人民币6500千元，被告为原告留下借据。1998年11月，原告在向被告人索要欠款时，被告讲只能用其摩托车来抵债，否则，无钱还借款。在这种情况下，原告同意被告的要求，摩托车作价5200千元归原告所有，被告要回了借据。事后，原告因驾驶摩托车发生事故，使得车子报废，便于1999年8月8日起诉到人民法院，以被告人所写5200千元借据的复印件为证据，要求被告人还款。如果本案原告不能提供借据的原件以及其他相关证明材料，而且被告又否认借款的，人民法院应该
A、以借据的复印件为定案依据，判决被告还款
B、驳回原告的诉讼请求来源：考试大
C、转移至上一级人民法院审理
D、继续调查取证，直至查明真相
【正确答案】 B
【答案解析】 本题考查证据效力。本案原告不能提供借据的原件以及其他相关证明材料，则作为派生证据的“借据的复印件”孤证不立。
相关推荐：
更多推荐：
